Buenos días. (¿Se le reenvió este boletín? Regístrese aquí. ) PepsiCo y McDonald's se encuentran entre las empresas que están reconsiderando sus negocios en Rusia. John Macdougall/Agence France-Presse — Getty Images Sombras de gris A medida que los gobiernos occidentales intensifican sus castigos económicos contra Rusia después de que invadiera Ucrania, el mundo corporativo se detuvo o se retiró de sus operaciones allí. Pero a medida que la lista de empresas que abandonan Rusia crece día a día, las diferencias en el grado de desconexión están generando debate. Las empresas que han pausado sus operaciones o anunciado retiros limitados están bajo presión para hacer una ruptura más definitiva: todo o nada, dentro o fuera. Eso ha llevado a algunos a revisar rápidamente sus planes, lo que genera dudas sobre las implicaciones a largo plazo. Algunos retiros corporativos son parciales. Procter & Gamble, por ejemplo, ha "descontinuado todas las nuevas inversiones de capital" en Rusia. También está “reduciendo significativamente” su cartera de productos para centrarse en “artículos básicos de salud, higiene y cuidado personal que necesitan las muchas familias rusas que dependen de ellos en su vida diaria”. Danone y PepsiCo tomaron medidas similares, deteniendo nuevas inversiones y deteniendo las ventas de algunos productos, pero continuando con los productos lácteos y para bebés, argumentando que esos productos satisfacen necesidades esenciales. ¿Es suficiente? “El punto es que estamos tratando de privar al régimen de sus recursos”, dijo Bill Browder, un administrador de fondos de cobertura que trabajó en Rusia y ha hecho campaña contra la corrupción durante mucho tiempo allí. Algunas empresas que inicialmente dijeron que permanecerían en Rusia dieron marcha atrás a los pocos días, como Deutsche Bank y el minorista Uniqlo . Otros, como Shell , se vieron obligados a ir más allá de lo que habían anunciado originalmente. Continuar leyendo la historia principal ANUNCIO PUBLICITARIO Salir de Rusia dificulta el regreso . Cerrar plantas, oficinas y cadenas de suministro es complicado. También existen preocupaciones sobre la expropiación y el robo de propiedad intelectual . La planta Gillette de P&G en San Petersburgo , por ejemplo, exporta productos para el afeitado a más de 50 países y representa el 70 por ciento del mercado ruso de productos para el afeitado. Algunos ejecutivos han argumentado que no depende de las empresas liderar los castigos que enfrenta Rusia. “No creo que las empresas deban decidir cómo funciona el comercio global en el mundo”, dijo David Solomon de Goldman Sachs a la revista Time . “El gobierno establece la política y luego las empresas siguen esa política”. (El banco dijo la semana pasada que cerraría su negocio en Rusia ). ¿Cómo encaja esto con las promesas de abarcar las preocupaciones más amplias de las partes interesadas? Los días en que las empresas decían que solo atienden a los accionistas quedaron atrás . Y las expectativas de la sociedad para las empresas han cambiado desde que Coca-Cola vendía bebidas en la Alemania nazi y Heineken elaboraba cerveza en Ruanda durante el genocidio allí. (Ambas compañías dijeron que suspenderían sus operaciones en Rusia). Las corporaciones también gastan mucho para cabildear por políticas públicas que las pongan al frente de importantes temas sociales y ambientales. El precedente establecido al retirarse de Rusia puede poner a prueba las políticas corporativas sobre dónde trazar la línea para hacer negocios en lugares que enfrentan preocupaciones geopolíticas o de derechos humanos; en otras palabras, cada vez es más difícil para las salas de juntas ver las cosas en tonos de gris. Continuar leyendo la historia principal ANUNCIO PUBLICITARIO ESTO ES LO QUE ESTA PASANDO Los precios del petróleo muestran signos de estabilización. El crudo Brent, la referencia internacional, cayó hoy por debajo de los 109 dólares el barril , su nivel más bajo desde el comienzo de la guerra en Ucrania. Los comerciantes parecen estar animados por el aparente progreso en las conversaciones entre Rusia y Ucrania. Los bancos intentan contener la crisis del mercado del níquel. JPMorgan Chase y Standard Chartered se encontraban entre los prestamistas que negociaron con el productor chino de metales Tsingshan sobre la extensión de líneas de crédito para ayudarlo a cumplir con los requisitos de margen, informa The Wall Street Journal. Las conversaciones se producen cuando el comercio de níquel sigue suspendido, después de que una gran contracción corta golpeó a Tsingshan con miles de millones en pérdidas en papel. Foxconn cierra fábricas en China en medio de un brote de Covid. El gigante de la fabricación de tecnología dijo que había detenido la producción en Shenzhen , un importante centro tecnológico, después de que las autoridades locales ordenaran a todos los residentes que se quedaran en casa y a las empresas no esenciales que detuvieran la producción. Es el último golpe para las empresas tecnológicas chinas, cuyas acciones han estado cayendo . Según los informes, Tencent enfrenta grandes multas contra el lavado de dinero. El gigante chino de Internet puede ser castigado por violaciones de las regulaciones de "conozca a su cliente" en su red de pagos WePay, según The Wall Street Journal. Continuar leyendo la historia principal ANUNCIO PUBLICITARIO Tom Brady se retira. El mariscal de campo de la NFL dijo que regresaría a los Tampa Bay Buccaneers la próxima temporada, seis semanas después de anunciar su retiro. Una pregunta es si Brady reestructurará su contrato (se le pagará $25 millones) para ayudar al equipo a fichar a otros jugadores bajo el tope salarial de la liga. Lo último sobre la guerra Rusia-Ucrania Rusia pidió a China ayuda económica y militar a medida que avanzan las sanciones, dijeron funcionarios estadounidenses. Según se informa, India está sopesando las compras de petróleo ruso con un gran descuento. La decisión de Rusia de pagar a algunos acreedores extranjeros en rublos no constituirá un incumplimiento de pago de su deuda, según el grupo industrial que supervisa los swaps de incumplimiento crediticio. Los precios del trigo se han tambaleado en medio de las preocupaciones sobre las malas cosechas y los bloqueos de envío vinculados a la guerra, y los fondos de cobertura que han apostado por el aumento de los precios de las materias primas han disfrutado de enormes ganancias . Los funcionarios estadounidenses impusieron más sanciones a los oligarcas rusos, mientras que los reguladores británicos ordenaron a los bancos que proporcionaran más información sobre sus fuentes de riqueza. Mientras tanto, el club de fútbol inglés Chelsea FC está lidiando con la vida sin el apoyo financiero de su propietario, el oligarca sancionado Roman Abramovich. Cuidado: ese producto ruso que estás boicoteando puede no ser ruso . Para obtener noticias actualizadas, consulte el blog en vivo de The Times y los mapas actualizados . El juicio 'él dijo, él dijo' de 1MDB El juicio en uno de los casos de cleptocracia internacional más grandes de la historia, el saqueo de miles de millones de dólares del fondo soberano de riqueza 1MDB de Malasia, está en la recta final. Roger Ng, ex banquero de Goldman Sachs, está acusado de ayudar al autor intelectual del plan, Jho Low. El proceso se ha convertido en un asunto de "él dijo, él dijo", informa Matt Goldstein de The Times , enfrentando a Ng contra otro ex banquero de Goldman, Tim Leissner, quien ya se declaró culpable y quien la semana pasada terminó 10 días de testimonio. Goldman, que ganó 600 millones de dólares en honorarios para concertar acuerdos de bonos para 1MDB, también se declaró culpable en nombre de una subsidiaria asiática y pagó más de 5.000 millones de dólares en multas. Hay dos semanas más programadas en el juicio de Ng. Aquí está lo último: Un resumen rápido: Malasia creó 1MDB a fines de la década de 2000, con Low como asesor. A partir de 2009, Goldman suscribió una serie de bonos para el fondo que recaudó $6500 millones para el desarrollo económico. En cambio, gran parte del dinero fue redirigido por Low y otras personas cercanas al primer ministro de Malasia en ese momento, Najib Razak, quien desde entonces ha sido condenado en su país de origen y sentenciado a 12 años de cárcel. Se cree que Low vive en China, fuera del alcance de los fiscales estadounidenses. Lo que dice Leissner: El ex principal negociador de Goldman en Asia dijo que Ng era el contacto principal de Low en el banco. Leissner dijo que Ng organizó una reunión clave con Low en la que Low les dijo a los banqueros a quién sobornar para que Goldman obtuviera los acuerdos de bonos. Lo que dice Ng: Ng no ha testificado, pero sus abogados han llamado mentiroso a Leissner, con amplia evidencia. Entre otras cosas, Leissner admite haber presentado documentos de divorcio falsos a su esposa, ahora separada, y admitió que "mintió mucho". Goldman también pintó a Leissner como un estafador en su defensa. Opinión de los expertos: los engaños de Leissner complican el caso Ng, pero no lo matan, dijo Rebecca Roiphe, exfiscal y profesora de la Facultad de Derecho de Nueva York que se especializa en ética legal. Un problema mayor para el caso del gobierno, dijo, podría ser que Leissner fuera el jefe de Ng. “No son solo los agoreros o los eco-hippies”. — Diane Vukovic de Primal Survivor, una organización que ayuda a los consumidores con la preparación para desastres, sobre el creciente número de personas que se desconectan. El norte de California está a la vanguardia del movimiento . Divulgación de donaciones políticas corporativas retrasada Cuando el Congreso aprobó un acuerdo presupuestario de 1,5 billones de dólares la semana pasada, evitó el cierre del gobierno pero no abordó un problema que los demócratas habían prometido solucionar. Desde 2015, una cláusula presupuestaria ha prohibido a la SEC exigir a las empresas que divulguen detalles sobre sus gastos políticos. Esta restricción se destacó después de que el motín del 6 de enero en el Capitolio provocó un ajuste de cuentas público sobre las donaciones corporativas, pero sigue vigente. Eso deja el impulso de la transparencia en el gasto político corporativo a los inversores y las propuestas de representación. Los activistas ven un “impulso continuo” en la divulgación política corporativa debido a la presión de los empleados, dijo Bruce Freed del Centro para la Responsabilidad Política, destacando el impulso de los trabajadores de Disney para que la compañía se oponga al proyecto de ley “No digas gay” de Florida. El año pasado, más juntas acordaron resoluciones de gastos políticos y más propuestas de poder sobre estos temas aprobadas por votación que nunca. El grupo de Freed ahora está trabajando con 22 empresas en resoluciones similares. Sin embargo, algunos dicen que el “ pedido privado ” de divulgación empresa por empresa no será suficiente. “La divulgación estandarizada iguala el campo de juego”, dijo a DealBook la comisionada de la SEC, Allison Herren Lee. Si bien las propuestas de los accionistas ayudan a aumentar la transparencia en torno al gasto político y otros problemas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), dijo que depender de actores privados resultó en una "divulgación irregular y puede beneficiar a los inversores más grandes". Estandarizar lo que informan las empresas “permite a los inversores armar el panorama completo, obteniendo información consistente y comparable en todo el mercado”, dijo. Los informes de las empresas destacarían las contradicciones entre la retórica y el gasto. Las empresas pueden hacer donaciones políticas que entren en conflicto con sus posturas públicas, lo que socava su agenda ESG declarada e incluso puede engañar materialmente a los inversores. “Es comprensible que los accionistas y el público inversionista quieran saber si su dinero se gasta para servir sus intereses o los de los ejecutivos que lo dirigen”, dijo Lee. Como presidenta interina de la SEC el año pasado, dio prioridad a las divulgaciones de ESG . El presidente actual de la agencia, Gary Gensler, también ha pedido más divulgación sobre las donaciones políticas, pero el Congreso ha limitado lo que puede hacer al respecto.